Итак, Украина считает, что РФ сегодня ударила по Днепру межконтинентальной баллистической ракетой «Рубеж». Западные эксперты склоняются к тому, что это была просто баллистика, но не межконтинентальная. А Россия никак это не комментирует, сохраняя интригу. Точнее, слово «никак» здесь можно понять двояко, поскольку своим молчанием она поступает как раз КАК американцы, которые дали разрешение на дальнобойные удары их оружием по РФ, но официально этого не подтверждают и не отрицают. То есть, Москва, как до этого Вашингтон, создала, «модную» в последнее время, «стратегическую неопределенность». Чем она хороша? – Тем, что дает противнику сигнал о ее возможностях, но при этом дает ему и возможность не отвечать на этот сигнал, избегая эскалации. Дальше начинается война трактовок, каждая из которых отвечает интересам кокретной стороны. В случае с «Рубежом» очевидно, что Киев заинтересован представить ракетную атаку по Днепру как применение Россией НОВОЙ межконтинентальной ракеты. Потому что именно «Рубеж» была тем «загадочным» тайным оружием, которым россияне пугали Запад как альтернативой ядерному оружию. И применение именно этой ракеты, с точки зрения Киева, должно показать, во-первых, что Путин эскалирует ситуацию, поднимает ставки (соответственно их нельзя понижать нашим партнерам). Во-вторых, что это максимум, на который реально способен Путин (кроме ЯО, конечно) и мир при этом не рухнул. В-третьих, что у Путина уже есть ракета способная донести до других континентов сразу несколько ядерных боеголовок, соответственно, - РФ сегодня является прямой угрозой не только для Украины, но и всего Запада, что предполагает усиление его давления на Москву. В любом случае очевидно, что применение «Рубежа» - это шаг не военный, а политический, направленный именно на Запад. Вашингтону, в свою очередь, не выгодно признавать публично, что удар совершен именно новой межконтинентальной ракетой. Поскольку это может дать повод «друзьям мира» обвинить Байдена в эскалации – мол Путин применил ракету в ответ на разрешение Белого дома бить американским оружием по РФ. Ну и, поскольку, в таком случае, Вашингтону тоже нужно будет поднимать ставки, а старый медлительный Джо боится это делать, опасаясь «эскалации». Ну, а РФ, - с одной стороны, выгодно, чтоб мир считал, что в Днепре взорвался «Рубеж», поскольку на Западе сомневаются в том, что эта ракета реально существует, и что она работоспособна. А с другой – Путин не станет подтверждать или опровергать применение новой межконтинентальной баллистики официально, потому что это вынудит Штаты как-то адекватно ответить, а Кремлю на этот ответ ответить уже нечем. «Рубеж» - это действительно рубеж возможностей Москвы в конвенциональном оружии. Поэтому, ему лучше чтоб все думали, что у РФ есть такое оружие и боялись, чем знали это наверняка. Тем более, что количество "Рубежей" может быть чисто демонстрационным. Также, «атаку «Рубежом» российские пропагандисты смогут представить как акт возмездия Путина на удары американским дальнобойным оружием по РФ. Российский обыватель жаждал мести и успокоения. И вот, ему дали возможность думать, что Кремль отомстил. На данный момент расклад интересов Киева, Москвы и Вашингтона такой (кстати, у западноевропейских столиц есть свои нюансы). И, пока не изменятся интересы сторон, каждая из них будет придерживаться той версии, которую она озвучивает. Но, это для публики. В реальности же, даже намек Москвы на применение НОВОЙ межконтинентальной баллистической ракеты – это эскалация и «выстрел себе в ногу». Поскольку дает дополнительные козыри западному ВПК в усилении гонки вооружений. А ведь не зря сын Трампа именно американский ВПК обвинил в решении Байдена разрешить Киеву бить по России американским оружием. К тому же, важная деталь, - именно Трамп в 2019 г. первым вывел США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Поэтому, в появлении у Путина новой ракеты этой категории политические враги могут обвинить именно его. Понятно, что он сделал это потому что Россия все равно не выполняла Договор, но важен не факт, а его трактовка… Еще одно вероятное последствие сегодняшнего «рубежа» в том, что в гонке вооружений не заинтересована не только Россия, но и ее союзник Пекин, экономика которого сейчас и так на спаде. А с учетом ожидаемой экономической войны Трампа с Китаем она вообще опасна для Си. В общем, был сегодня удар «Рубежом» или нет - не столь важно. Это может быть реальностью, а может – ИПСО. Важно - какого эффекта ожидали в Кремле от этой акции. Очевидно, что она рассчитана на запугивание Запада. И то, что ракета способна нести сразу несколько ядерных боеголовок – подтверждает это. Но насколько внушаемым является Запад после почти трех лет запугиваний его ядерным оружием? Или у него уже выработался иммунитет? Похоже, в Москве думают, что ресурс страха еще не исчерпан. Возможно, они правы. Но тот факт, что Путин выложил уже последний свой реальный козырь, показывает, что другие ресурсы РФ все-таки на исходе.PS: Посмотрел видеообращение Путина по «Орешнику». Это называется: «пуйло» пошло ва-банк. Сам признал, что удар по Днепру – месть Западу. Но определнности больше не стало. Не "Рубеж". Откуда взялся этот "Орешник", его характеристики - неизвестно. Это первое его публичное упоминание. Но то, что пуйло вылез на экраны - говорит о том, что его реально беспокоит ситуация с ударами по территории РФ. И... что он уверен, будто своим "орешником" может напугать Запад. Но один важный нюанс: по его словам - это было только «испытание» новой ракеты. То есть, промышленного производства еще нет! По здравому смыслу, этот факт должен не испугать, а стимулировать Запад раздавить гадючьи яйца пока они еще не вылупились. Хотя, Запад привык бояться. Но еще раз – это была угроза ему, и если он остановится сейчас в поддержке Украины или ограничит ее, то эта угроза никуда не денется, а лишь увеличится, когда «испытания» сменятся серийным производством.
